Đánh giá Asus Strix Scar 17

AMD đã phải vật lộn trong vài năm để lọt vào danh sách Laptop Gaming tốt nhất , nhưng Asus Strix Scar 17 mới của Asus có thể là một điểm đột phá. Đóng vai trò giới thiệu nền tảng di động mới nhất của AMD, đây là một trong những máy tính xách tay chơi game nhanh nhất trên thị trường.

Chúng tôi đã thấy card đồ họa di động RTX 4090 mới của Nvidia đang hoạt động và Scar 17 là một sản phẩm trưng bày tốt cho GPU. Tuy nhiên, chiến thắng thực sự ở đây là AMD Ryzen 9 7945HX. Nó mang lại sự cân bằng về hiệu năng của bộ xử lý hàng đầu, cuối cùng cho phép Intel và AMD cạnh tranh nhau để giành được chip máy tính xách tay mạnh nhất trên thị trường.

Thông số kỹ thuật của Asus ROG Strix Scar 17 (2023)

Asus chỉ có hai mẫu Strix Scar 17: một mẫu có RTX 4090 và mẫu còn lại có RTX 4080. Mặt khác, hai máy giống hệt nhau. Đơn vị đánh giá của tôi là cấu hình RTX 4090, nhưng điều đáng chú ý là cả hai card đồ họa đều có công suất 175 watt (150W cho chính GPU, cộng với 25W từ Dynamic Boost).

Tuy nhiên, GPU Nvidia không phải là điều thú vị ở đây. Đó là Ryzen 9 7945HX mới của AMD, đây là bộ xử lý 55W đầu tiên của công ty. Đây cũng là bộ xử lý di động 16 lõi đầu tiên của Team Red và nó mang dấu ấn khác biệt khi ra mắt nền tảng Ryzen 7000 của AMD trên máy tính xách tay.

Mặt khác, thông số kỹ thuật khá chuẩn đối với một máy tính xách tay 17 inch cao cấp được phát hành vào năm 2023. Bạn nhận được bộ nhớ DDR5 32GB với hỗ trợ lên đến 64GB nếu bạn tự nâng cấp, cùng với Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 và một webcam khá tầm thường. Thật đáng tiết khi đó chỉ ngang bằng với hầu hết các máy tính xách tay chơi game.

Điều nổi bật hơn là giá cả và kích thước. Ngay cả ở kích thước 17 inch, ROG Strix Scar 17 cũng không quá lớn. Nó dày hơn một chút so với Razer Blade 17 (và nặng hơn một chút), nhưng nó không mang tản nhiệt lớn như MSI GT77 Titan. Đó là một kỳ tích đối với một chiếc máy chủ yếu được làm bằng nhựa.

Giá cả cũng không khủng khiếp. Mặc dù 3.500 đô la là đắt đối với một chiếc máy tính xách tay, nhưng Scar 17 cũng có các thành phần cao cấp nhất hiện nay. Nó rẻ hơn khoảng 200 đô la so với Alienware m18 có cấu hình tương tự và rẻ hơn 1.000 đô la so với Razer Blade 18 mới. Cấu hình RTX 4080 cũng không tệ; ở mức 2.900 đô la, nó có cùng mức giá với chiếc Legion Pro 7i xuất sắc của Lenovo.

Hào nhoáng và thông minh

Dòng sản phẩm Scar của Asus có thiết kế truyền thống hơn so với các dòng sản phẩm khác của công ty, chẳng hạn như Zephyrus G14 . Thay vì nắp nâng lên phía dưới máy tính xách tay để có luồng không khí tốt hơn, Scar 17 có thiết kế vỏ sò nguyên bản.

Ban đầu, tôi lo lắng về nhiệt do thiết kế này, nhưng Asus đã chứng minh rằng họ có thể kiểm soát được tình hình. Đầu tiên, các chân cao su dày ở dưới cùng của máy tính xách tay giúp máy luôn nhấc khỏi bất kỳ bề mặt nào bạn đặt máy lên. Quan trọng hơn, Scar 17 có một lỗ hút gió lớn ở phía sau, giúp đưa không khí vào khoang chứa hơi bên trong. Ngay cả với chế độ Hiệu suất gốc, máy tính xách tay vẫn yên tĩnh thoải mái trong quá trình thử nghiệm của tôi, chỉ tăng tốc đến mức khó chịu khi được đẩy ở chế độ Turbo.

Có thể lựa chọn thông qua ứng dụng Armory Crate của Asus, chế độ Turbo cho phép Scar 17 sử dụng tổng công suất 230W — 55W cho CPU và 175W cho GPU. Bạn thực sự có thể đẩy hệ thống đi xa hơn với chế độ Thủ công, thêm 10W nữa vào bộ xử lý và đặt tổng áp suất 240W lên buồng hơi. Đó là rất nhiều sức mạnh, nhưng Scar 17 xử lý nó một cách duyên dáng. Đó là mức công suất thấp hơn một chút so với MSI GT77 Titan, đẩy tổng công suất lên tới 250W, nhưng Scar 17 mang lại hiệu suất tương tự và có tản nhiệt nhỏ hơn nhiều.

Jacob Roach / DigitalTrends

Thiết kế bên trong là tuyệt vời, nhưng hình thức bên ngoài để lại một chút mong muốn. Nó không tệ, nhưng khác xa với vẻ ngoài bóng bẩy, tập trung vào game thủ mà Asus đã thiết lập với những chiếc máy như Zephyrus M16 . Nắp trên được trang trí bằng logo ROG, đi kèm với huy hiệu ROG được đánh vần trên tản nhiệt hai tông màu. Nó trông đẹp, nhưng hơi mất cân đối so với phần còn lại của máy.

Một thanh đèn RGB cung cấp ánh sáng phía trước máy và cũng có đèn RGB trên bàn phím. Nó tập trung tất cả ánh sáng ở phía trước hệ thống và tôi nghĩ rằng máy trông đẹp hơn khi chỉ cần tắt đèn. Tuy nhiên, điều này phụ thuộc vào sở thích cá nhân.

Chất lượng hoàn thiện ở mức khá, nhưng Scar 17 không mang “khung máy bằng nhôm phay chắc chắn” mà Asus quảng cáo. Các bề mặt bên ngoài gần như hoàn toàn bằng nhựa, nắp ngắn, có nắp nhôm. Mặc dù vậy, Scar 17 không hề rẻ. Có một chút uốn cong trên bàn phím và mặc dù có một chút lắc lư trên màn hình, nhưng tôi không lo lắng về việc nó làm gãy hai bản lề nặng nề mà Asus đã trang bị sẵn.

Bố cục các cổng kết nối của Asus ROG Strix Scar 17

Scar 17 có một lựa chọn cổng chắc chắn, nhưng có vẻ như Asus đang sử dụng không gian mà nó có một cách hiệu quả. Nó áp dụng một số gợi ý thiết kế từ Lenovo bằng cách đặt một số cổng xung quanh mặt sau của máy. Đó là một điều tốt với cáp sạc thùng, vốn bị treo lệch sang một bên trong dòng sản phẩm Zephyrus của Asus.

Các vấn đề nảy sinh với cách các cổng được phân chia. Hai cổng USB-A nằm ở bên trái của máy, trong khi tất cả các cổng khác nằm ở mặt sau (bao gồm cả hai cổng USB-C). Không có một kết nối nào ở phía bên phải. Thật hợp lý khi có hầu hết các cổng ở bên trái, đặc biệt nếu bạn định cắm chuột ngoài, nhưng một cổng USB-C duy nhất ở bên phải sẽ hữu ích.

Tin vui là cả hai cổng USB-C đều có chế độ DisplayPort, kết hợp với cổng HDMI 2.1 kích thước đầy đủ, cung cấp cho bạn tổng cộng ba đầu ra màn hình để bạn có thể kết nối máy với một trong những màn hình chơi game tốt nhất . Các cổng USB-C cũng bao gồm hỗ trợ G-Sync, điều này thật tuyệt.

Màn hình không quá nổi bật

Tôi đã thất vọng khi biết rằng Scar 17 không có một trong những màn hình Nebula HDR mới của Asus. Thay vào đó, bạn đang nhận được một tấm nền IPS khá tiêu chuẩn với độ sáng không ấn tượng (330 nits) và độ tương phản tầm thường (tối đa 980:1). Nó có màu sắc rất chính xác, với sai số màu nhỏ hơn 1, nhưng nó không mang lại trải nghiệm HDR như điện ảnh mà tôi từng thấy trên các máy như Zephyrus M16.

Tuy nhiên, nó không phải là một màn hình tồi, chỉ là không ấn tượng. Nó vẫn tự hào có độ phân giải 1440p và tốc độ làm mới 240Hz. Quan trọng nhất, nó được chứng nhận với G-Sync. Giữa tốc độ làm mới, hỗ trợ G-Sync và màu đồng nhất, đây vẫn là một màn hình chơi game có thể sử dụng được. Nó không làm tôi kinh ngạc như một số màn hình Nebula HDR gần đây hơn của Asus.

Giữ bàn phím đơn giản cho Asus ROG Strix Scar 17

Asus đã tạo ra sự cân bằng cho bàn phím và bàn di chuột của mình và Scar 17 không thay đổi công thức đó. Bạn nhận được một bàn phím màng thỏa mãn, phù hợp với bàn phím số được làm mỏng, cùng với một số phím chức năng hữu ích (bao gồm các nút âm lượng chuyên dụng). Scar 17 rất thú vị khi gõ và tôi rất vui vì Asus đã sử dụng bàn phím màng thay vì các tùy chọn “cơ học” trên các máy như Alienware x17 R2 . Bạn cũng có thể nhận được ánh sáng RGB trên mỗi phím thông qua Armory Crate.

Bàn di chuột là tốt, nếu một chút nhỏ. Nó lệch sang bên trái giống như trên các máy tính xách tay khác của Asus mà tôi không thích. Lòng bàn tay của bạn đặt ở một bên khi đặt ngón tay lên các phím WASD. Nhưng bàn di chuột rất tốt trong việc từ chối đầu vào từ lòng bàn tay của bạn. Tôi liên tục xoa lòng bàn tay của mình trên toàn bộ bề mặt của bàn di chuột và nó không nhận được dữ liệu đầu vào dù là nhỏ nhất cho đến khi tôi sử dụng ngón tay của mình.

Một chiến thắng cho AMD

AMD không loay hoay với bộ vi xử lý Ryzen 7000 mới của mình. Ryzen 9 7945 HX hàng đầu bên trong Strix Scar 17 là bộ xử lý di động nhanh nhất mà tôi từng thử nghiệm, thậm chí còn có thể đánh bại Core i9-13980HX 24 nhân của Intel trong bộ thử nghiệm của tôi. Đó là ngay cả khi bộ xử lý của Intel được nhét bên trong một chiếc máy tính xách tay lớn với rất nhiều khả năng làm mát, chẳng hạn như MSI GT77 Titan .

So với những chiếc máy khiêm tốn hơn như Lenovo Legion Pro 7i thì cũng không bằng. Ryzen 9 7945 HX đã cắt giảm 20% thời gian chuyển mã trong Handbrake và cung cấp hiệu suất đơn lõi và đa lõi tương tự tốt hơn trong Geekbench. Cũng cần lưu ý rằng Ryzen 9 7945 HX đạt được hiệu suất này với 16 lõi, trong khi Core i9-13900HX có 24 lõi.

Giờ đây, Legion Pro 7i là một máy tính xách tay 16 inch nhỏ hơn, vì vậy đây không hẳn là một cuộc chiến công bằng. Điểm so sánh tốt hơn là GT77 Titan của MSI. Mức tăng ít rõ rệt hơn, nhưng Ryzen 9 7945 HX vẫn quản lý thời gian chuyển mã nhanh hơn trong Handbrake, cũng như dẫn đầu 9% về hiệu suất đa lõi trong Cinebench. Nó chiếm khoảng 7% trong bài kiểm tra đa lõi của Geekbench, nhưng AMD vẫn rất gần với Intel khi xét đến sự thiếu hụt lõi.

Intel từ lâu đã giữ vững vương miện về hiệu suất trong máy tính xách tay, nhưng Ryzen 9 7945 HX đang gây áp lực lớn lên Team Blue và khiến các máy AMD thế hệ cuối như Corsair Voyager a1600 giống như trò chơi trẻ con . Một lý do quan trọng là bộ vi xử lý mới nhất của AMD đang đẩy nhu cầu năng lượng lên cao. Nó xuất phát từ dòng bộ vi xử lý “Dragon Range” của công ty, đây là dòng sản phẩm đầu tiên đạt công suất 55 watt. Trước đây, Intel là hãng duy nhất đạt mức cao như vậy với Core i9-12900HX.

Con chip luôn hoạt động mát mẻ và yên tĩnh trong quá trình thử nghiệm, nhưng những game thủ đang tìm kiếm thời lượng pin tối ưu sẽ không tìm thấy nó ở đây. Scar 17 có thể đánh bại Core i9-13900HX một chút trong khoảng 30 phút, nhưng do kích thước và sức mạnh tính toán khổng lồ, Scar 17 vẫn không đủ hiệu quả cho thời lượng pin cả ngày.

Hiệu năng chơi game Asus Strix Scar 17

Ryzen 9 7945 HX thua kém Intel về hiệu suất xử lý thô, nhưng lại vượt lên dẫn đầu về mảng chơi game. Kết hợp với card đồ họa di động RTX 4090 của Nvidia, Scar 17 đạt được một số hiệu suất chơi game cao nhất mà tôi từng thấy trên máy tính xách tay.

Ở 1080p, RTX 4090 bên trong máy đã có thể duỗi chân. Kích thước lớn hơn của Scar 17 cho phép card đồ họa có nhiều không gian hơn so với ROG Zephyrus M16 , nhưng Scar 17 thậm chí còn đánh bại GT77 Titan 17 inch trong hầu hết các thử nghiệm của tôi. Tỷ lệ dẫn đầu là nhỏ — 6% trong  Assassin’s Creed Valhalla  và 4% trong  Red Dead Redemption 2  — nhưng thậm chí phù hợp với hiệu suất của GT77 Titan cũng rất ấn tượng. Máy đó bao gồm Core i9-13980HX của Intel, nặng hơn và dày hơn Scar 17.

So với Lenovo Legion Pro 7i nhỏ hơn, Scar 17 nhanh hơn 24% trong  Assassin’s Creed Valhalla,  nhanh hơn 19% trong  Red Dead Redemption 2  và nhanh hơn 5% trong  Cyberpunk 2077.  Điều đáng chú ý là máy Lenovo có RTX 4080, nhưng cho đến nay nó là máy tính xách tay RTX 4080 nhanh nhất mà chúng tôi từng thấy, đôi khi vượt xa RTX 4090 ở các máy khác (xem kết quả Zephyrus M16 của chúng tôi).

Kết quả thắt chặt ở 1440p khi các trò chơi trở nên hạn chế hơn bởi card đồ họa. Ryzen 9 7945HX đang làm ít hơn để mang lại lợi ích trong trò chơi, nhưng vẫn có một số chiến thắng (đáng chú ý nhất là trong  Red Dead Redemption 2 ). Tuy nhiên, trong một số trường hợp, RTX 4080 vẫn thắng so với RTX 4090, chẳng hạn như trong Cyberpunk 2077.  Đó không phải là vấn đề với Scar 17 và hơn thế nữa với Tổng sức mạnh đồ họa (TGP) bên trong từng máy tính xách tay.

Bất kể bạn mua RTX 4080 hay RTX 4090, bạn vẫn có quyền truy cập vào Deep Learning Super sampling (DLSS) của Nvidia . Thế hệ thẻ mới nhất này cũng hỗ trợ Tạo khung DLSS, tận dụng AI để tạo các khung độc đáo và cải thiện đáng kể hiệu suất của bạn. Bạn có thể thấy điều đó trong hành động ở trên.

Đôi mắt của bạn không đánh lừa bạn — đó là 140 khung hình mỗi giây (fps) với khả năng dò tia cao nhất hiện có trong Cyberpunk 2077 — trong  máy tính xách tay. Thật ấn tượng khi tính năng dò tia thậm chí còn có thể thực hiện được trên máy tính xách tay với các GPU Nvidia mới này. Với Tạo khung DLSS, dò tia không chỉ khả thi mà còn thú vị.